高齢者雇用確保に向けての仕組み作り-2-

高齢者雇用をめぐる判例/名古屋自動車学校事件(名古屋地判令2・10・28)の紹介と概要説明

高齢者雇用をめぐる裁判(名古屋自動車学校事件)から、検討していきます。本判例においては、基本給は賃金センサスなど一般的なデータをもとに、手当等は理由と性質を一つずつ検討した結果の判断となっています。

▼名古屋自動車学校事件(名古屋地判令2・10・28)事件の概要と裁判の経緯

 定年後再雇用者の基本給減額の是非が争われた訴訟の判決で、名古屋地裁は同じ仕事なのに基本給が定年前の6割を下回るのは不合理な待遇格差に当たると認め、名古屋自動車学校(名古屋市)に未払い賃金分の支払いを命じた。
 原告は名古屋市に住む男性2人。それぞれ2013~14年に定年を迎えた後に再雇用を希望し、65歳まで嘱託職員として技能講習や高齢者教習を担当した。仕事の内容や責任の範囲は定年前と変わらない一方、基本給は定年前の月額16万~18万円から7万~8万円ほどに下がった。
 裁判長は「年功的性格があることから将来の増額に備えて金額が抑制される若い正社員の基本給すら下回っており、生活保障の観点からも看過しがたい水準に達している」と述べた。また、再雇用の際に賃金に関する労使の合意がなかった点も挙げ、定年直前の基本給の6割を下回るのは不合理な待遇格差に当たると結論づけた。

▼定年延長後の処遇(概略)

① 原告2名は正職員を定年退職し嘱託職員となって以降も従前と同様に教習指導員として勤務をしていた。
② 再雇用にあたり主任の役職を退任したこと以外、定年退職の前後で、その内容及び当該業務に伴う責任の程度に相違はなかった。
③ 当該職務の内容および配置の変更の範囲にも相違がなかった。
④ 役付手当・家族手当は支給無し、皆精勤手当・敢闘賞は減額して支給していた
⑤ 賞与は原則として支給されないが、嘱託職員一時金は支給されていた。

▼裁判所の判断

判断の見方 【〇】:格差が不合理である  【×】:格差が不合理と認めず

SNSでシェアする

コラム

合わせて読む

資料請求

具体的な画面イメージや料金体系、
サンプルシステムの利用URL・
パスワードをお送りします。

資料

ご記入後資料請求ボタンを押すと、
お客様のメールアドレス宛に
資料をお送りさせていただきます。

    プライバシーポリシー

    当社は、お客様からお預かりした個人情報を保護するため、個人情報に関する法令及びその他の規範を遵守いたします。
    基本方針
    当社がお客様より取得した個人情報は適切に管理し、関係する法規制 を遵守いたします。そのために個人情報保護管理の体制と手順を整え、当社及び関連する要員に教育訓練を行い、この仕組みを 継続的に改善し続けます。
    個人情報の利用目的
    「お客様情報」は、当社が行うお客様へのお見積り、及び御注文確認、サービスや商品の提供、ご請求の対応、アフターフォロー、当社からの情報提供に利用いたします。お客様からお預りした個人情報は、お客様からご依頼いただいた業務のみに利用いたします。
    個人情報の開示
    当社では、お客様の同意なく、個人情報を、以下の場合を除き第三者に開示、提供することはありません。 ●警察・公安委員会など所轄官公署からの令状を行使した要請 ●その他法律に基づく要請を受け、当社とお客様の権利、財産、安全を保護するため、情報の開示が必要不可欠と認められた場合には、個人情報を開示することがあります
    【Googleアナリティクスの使用について】 当サイトでは、より良いサービスの提供、またユーザビリティの向上のため、Googleアナリティクスを使用し、当サイトの利用状況などのデータ収集及び解析を行っております。 その際、「Cookie」を通じて、Googleがお客様のIPアドレスなどの情報を収集する場合がありますが、「Cookie」で収集される情報は個人を特定できるものではありません。 収集されたデータはGoogleのプライバシーポリシーにおいて管理されます。 この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。
    個人情報管理責任者
    当社の個人情報管理責任者は下記の通りです。
    株式会社アンビシャス 代表者 月橋 一浩