正規・非正規社員の待遇差をめぐる最高裁判決概論

裁判所でも分かれる判断

2020年10月半ば、正規・非正規従業員の待遇格差をめぐる訴訟で、重要な最高裁判決が出ました。特に注目された、賞与・退職金の不支給については、企業側の主張が認められ、職務内容の相違とその他の事情を考慮して「不合理とまではいえない」との判決がでました。

退職金の算出方法をひも解くと、勤続年数に応じた支給月数×本給(職能給制度:勤続年数を経ることで職務遂行能力が高まる)という点から、正社員との職務内容や責任の程度、配置転換の有無などの違い、正社員としての職務が遂行できる人材の確保し定着を図ることを賞与支給の目的していることなどが考慮された結果となりました。長期的に育成する正社員に絞った支給とすることは合理性があるとみなされたものです。

一方で、最高裁はあくまで今回の判決は個別の事情を考慮した結果で、判決がすべてのケースについての不支給を認めるということではなく、「不合理な格差を認められる場合はあり得る」という考えも示しています。直近の判決内容を比較しても、判断が分かれていることもあり、この判決をもってして非正規に対して退職金や賞与を払わなくていいと判断するのは早急です。

また10月28日には、名古屋地裁で争われた名古屋自動車学校事件で、同じ仕事で基本給が定年前の6割を下回るのは不合理な待遇格差に当たると認め、基本給まで踏み込んだ判決となりました。

このように正社員と非正規社員の待遇格差について相次いで判決が出ているものの、今回の判決には現在のコロナ禍での企業を取り巻く厳しい経営環境等も考慮されたものと思料します。

あくまで労使間での調整を行い、

 (1)職務内容の差

 (2)配置変更可能性の差

 (3)その他の事情 

など、各賃金項目の性質や趣旨を個別に判断するという枠組みが基本であり、企業は合理的な理由を明確にして人事制度を見直すことが必要です。

正規・非正規社員の待遇差をめぐる最高裁判決概要一覧

▼判決概要 見方:【〇】不支給は不合理である 【✖】不支給が不合理とは言えない

SNSでシェアする

コラム

合わせて読む

資料請求

具体的な画面イメージや料金体系、
サンプルシステムの利用URL・
パスワードをお送りします。

資料

ご記入後資料請求ボタンを押すと、
お客様のメールアドレス宛に
資料をお送りさせていただきます。






    プライバシーポリシー


    当社は、お客様からお預かりした個人情報を保護するため、個人情報に関する法令及びその他の規範を遵守いたします。

    基本方針

    当社がお客様より取得した個人情報は適切に管理し、関係する法規制 を遵守いたします。そのために個人情報保護管理の体制と手順を整え、当社及び関連する要員に教育訓練を行い、この仕組みを継続的に改善し続けます。

    個人情報の利用目的

    「お客様情報」は、当社が行うお客様へのお見積り、及び御注文確認、サービスや商品の提供、ご請求の対応、アフターフォロー、当社からの情報提供に利用いたします。お客様からお預りした個人情報は、お客様からご依頼いただいた業務のみに利用いたします。

    個人情報の開示

    当社では、お客様の同意なく、個人情報を、以下の場合を除き第三者に開示、提供することはありません。
    ●警察・公安委員会など所轄官公署からの令状を行使した要請
    ●その他法律に基づく要請を受け、当社とお客様の権利、財産、安全を保護するため、情報の開示が必要不可欠と認められた場合には、個人情報を開示することがあります

    【Googleアナリティクスの使用について】
    当サイトでは、より良いサービスの提供、またユーザビリティの向上のため、Googleアナリティクスを使用し、当サイトの利用状況などのデータ収集及び解析を行っております。
    その際、「Cookie」を通じて、Googleがお客様のIPアドレスなどの情報を収集する場合がありますが、「Cookie」で収集される情報は個人を特定できるものではありません。
    収集されたデータはGoogleのプライバシーポリシーにおいて管理されます。
    この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。

    個人情報管理責任者

    当社の個人情報管理責任者は下記の通りです。
    株式会社アンビシャス
    代表者 月橋 一浩